Организм животного работает нормально, пока хватает запаса неактивных нефронов, но как только он исчерпается – животное обречено. Оставшиеся нефроны уже не справляются со своей работой. Не выведенные из организма мочевина и креатинин (а они являются ядами) отравляют печень, сердце, мозг и сами почки, которые от этого работают еще хуже. Образуется порочный замкнутый круг. Цветущее, на вид здоровое, животное умирает в расцвете лет (6-8 лет) и его невозможно спасти обычными способами лечения.

3. В состав СиБК входит много витаминов. Эти вещества являются биокатализаторами. Они значительно ускоряют обмен веществ и рекомендуются ослабленным или переболевшим животным для их быстрейшего выздоровления, а также быстрорастущим щенкам и котятам под строгим контролем дозировки. Но давая витамины постоянно взрослым животным, мы искусственно стимулируем, подстегиваем их обмен веществ, заставляя животное проживать жизнь быстрее, т.е. укорачиваем его жизнь.

4. Степень биологической усвояемости СиБК очень невелика. Это доказывается очень просто. Если собака (кошка) ест мясо, то стул будет один раз в сутки, или через день (а у кошек на мясном рационе стул один раз в 3-4 дня – это норма). При кормлении СиБК животное выдает стул регулярно 2-3 раза в день («сколько съел, столько выдал»). Получается, что затраты энергии на переваримость СиБК очень велики, а отдача очень низка.

5. СиБК содержат очень много углеводов и мало белков. При несоблюдении дозировки кормления избыток углеводов переходит в жир, и очень многие животные страдают ожирением. А это – преждевременные заболевания сердечно-сосудистой системы (см. выше), опорно-двигательного аппарата (артрозы, проблемы с позвоночником, хромота, вывихи, растяжения связок), жировое перерождение печени и почек (липидоз).

Подтвердить эти наблюдения можно лишь серьезными многолетними исследованиями целого института. В нашей стране таких исследований никто никогда не проводил. Но за рубежом такие центры есть, в частности, в Германии - Научно-Исследовательский Центр «Waltham». Но и там, по их собственному признанию, подопытные животные содержатся не более 9 лет, т.к. их дальнейшее содержание становится нерентабельным. Вопрос – а почему?

Видя в своей практике старых собак и кошек (старше 18 лет), я всегда спрашиваю – чем кормите? И всегда (в 100% случаев) я получаю один и тот же ответ – мясом. Конечно, присутствует и птица, и рыба, и овощи, но всегда это 100% натуральный корм."

Добавлено (05.06.2008, 14:49)
---------------------------------------------
П.С. Это я не в отношении присутствующих на форуме, просто в ветклинике насмотрелась на таких горе-хозяев.

Откуда инфа такая? По-моему было, и не мало.

Я знаю совершенно точно, что собаки моих знакомых, умершие в 5-6 лет, питались кормами суперпремиум класса (Экануба, Хиллс).

Вот тут согласна - или говорить, что это мы такие дураки, хотим думать, что всё хорошо, а на самом деле просто переплачиваем лишние деньги.

Очень интересно было бы пообщаться с немецкими заводчиками НО

Короче, моё мнение - если б было времени побольше и денег, однозначно - только натуралка
И не беда, что где-то что-то можно не так сбалансировать - есть готовые рецепты, которые уже проверены на собаках годами... Даже Аклис по причине нехватки времени пришлось перевести на сушняк.
НО: я его всегда в течении часа или получаса размачиваю.

Кстати, во время последней беременности она устроила бунт и с первого дня тошнилась от корма, ела только мясо (творог, овощи, и т.д.). И щенки вышли огого. =) Да и сейчас, глядя на нее, вижу насколько ей пошла на пользу натуралка.
Сбалансировать всё трудно, согласна, но не невозможно. Главная проблема -- время на готовку (сейчас занимаюсь этим каждый день или через день). Но за месяц привыкла. :) Зато как собака радуется еде -- с сухим такого никогда не было.

Ты хочешь сказать, что дети из первого помета и второго - отличаются?

Нда, они буквально на ушах стоят...
Даже просто от хороших баночных консервов (я "Гурман" иногда добавляю).

Не, я не об этом. Во время первой беременности Фэй ела сухой корм, во время второй -- нет. А щенки от этого хуже/слабее не стали.

В общем да...
Вывод один - проверить всё на двух (а лучше больше) щенках из одного и того же помета, выращивая их в одинаковых условиях и с одинаковыми нагрузками - но с разным типом питания
Так что, на будущее, я надеюсь такая возможность представится

Очень интересная тема про корма - интересная и неоднозначная. Хочу поделиться своими наблюдениями и впечатлениями от использования кормов всех видов на своих 4-х собаках живших у меня в разное время. Как врач, человеческий правда, хочу отметить, что функциональные особенности организма любого млекопитающего схожи. Не идентичны, естественно, но протекают по одинаковой схеме.
Так вот: моя первая собака - ВЕО жил на натуральном корме,т.к. в то время (конец 70-х, начало 80-х) сухого корма просто не было. По установленному в ДОСААФе рациону в овсяную кашу, сваренную на крутом (!) мясном бульоне добавляется мясо (подбирается по весу собаки и возрасту, а также по активности) и огромное количество овощей как витамины. Рацион составлялся для РАБОЧИХ собак, служащих в милиции и на границе. Кроме того, давался творог и (не смейтесь) - молоко. Мой пёс прожил 9 лет и погиб на границе, упав в пропасть с обрыва. Казахско-Китайская граница. Тогда был СССР. Он мог бы, наверно, прожить и дольше, но он работал... Со здоровьем у него не было никаких проблем.
Моя вторая собака - колли - питался вначале только натуральным кормом:каши, мясо, творог, молоко - всё,как у первой собаки. Потом появился сухой корм - Педигри. Премерзко пахнущий, но очень удобный для кормления. Мой несчастный пёс лопал его так, что за ушами трещало. Но в конечном итоге - севшая печень его сгубила в возрасте 16 лет. Почему именно севшая печень? Да потому, что корм был до одури жирный. Но, заметьте! Собака прожила 16 лет и умерла от отравления. Здесь я замечу, что печень не смогла разрулить его отраву, и он умер. Но, простите, ему же было 16!
Моя третья собака - метис - до сих пор здравствует, хотя с самого начала питается ТОЛЬКО сухим кормом. С возрастом я переходила на более подходящий корм. Только утром она ест творог с молоком, а вечерний рацион - сушка с консервами для старых собак. За всю свою жизнь она видела ветеринара 3 раза (а живёт она уже 13 лет)ю 1 раз - сломала лапку,2-й раз - стерилизация, 3-й раз - пироплазмоз. ВСЁ!! И при этом чувствует себя весьма неплохо.
И наконец, моя малышка Котя - АКА Белка - до сих пор не найдёт свою еду. Сначала - натуральный корм: курица+рис+овощи+ творог+витамины. Потом - камни в почках и - сухой диетический корм Хиллс k/d. Потом - панкреатит - сухой диетический специализированный Хиллс I/D. + консервы. Сейчас пополам корм - творог - каша - курица.
Извините за долгий текст, но я хочу сказать только одно: собаки, как и люди, в настоящее время стали более слабыми, уязвимыми, болезненными. Нездоровая экология, отношение недобросовестных заводчиков к разведению, неудовлетворительная ветеренария - вот вам и результат. Кстати разнообразие сухих кормов - это и плюс, и минус. Неизвестно, что подойдёт вашей собаке, а что нет. Я, в принципе, за натуральный корм. Но если корм приготовлен с соблюдением всех условий, то от него не будет вреда.

Добавлено (18.11.2009, 11:14)
---------------------------------------------

Это некорректно. Абсолютно во все продукты, содержащие быстропортящиеся вещества, в основном животного происхождения, добавляют консерванты. Иначе продукт не доехал бы до магазина. Это касается и продуктов для людей. У всех печень что ли разрушена? Или почки? Консерванты страшны в огромных дозах, а те, что в кормах не представляют угрозы здоровью.

Все эти разговоры о вреде кормов - долгая и, главное, пустая трата времени. Если вашей собаке нравится сушка - пусть лопает, главное, чтобы все были здоровы и в хорошем настроении..!!